Справа № 600/873/18
Справа № 1-кс/600/218/2018
29 жовтня 2018 року смт. Козова
слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12018211180000031,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність у кримінальному провадженні №12018211180000031, а саме на невиконання, на думку особи яка подала скаргу, прокурором вимог ст.220 КПК України.
У поданій скарзі, особа, яка подала таку просить: витребувати матеріали кримінального провадження №12018211180000031 та зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №12018211180000031 виконати вимоги ст.220 КПК України «щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 2.10.2018 року та повідомити про результати такого розгляду».
Матеріали скарги ОСОБА_2 від 09.10.2018 року надійшли до Козівського районного суду Тернопільської області 09.10.2018 року та були, на підставі протоколу автоматичного визначення суді, 09.10.2018 року передані слідчому судді Козівського районного суду Тернопільської області - ОСОБА_3 ..
10.10.2018 року на підставі подання слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 було здійснено автоматичний перерозподіл справи за скаргою ОСОБА_2 та в подальшому, матеріали справи передані слідчому суді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
13-15.10.2018 року - припало на офіційні вихідні, а з 16.10.2018 року до 26.10.2018 року включно слідчий суддя ОСОБА_1 була відсутня у зв'язку із госпіталізацією та тимчасовою непрацездатністю.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із змісту ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, зважаючи на вказані вище норми КПК України, приходжу до висновку, що в порядку ст.220 КПК України вправі звернутися: сторона захисту; потерпілий чи його представник (законний представник); представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відтак, оскаржити бездіяльність прокурора щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, з врахуванням положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, мають право: потерпілий, його представник (законний представник); сторона захисту (підозрюваний, його захисник чи законний представник); представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 у такій зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №12018211180000031.
Проте, будь-якого доказу про те, що особа, яка подала скаргу має процесуальний статус потерпілого чи іншого учасника кримінального процесу, яка має право оскаржувати дії/бездіяльність прокурора щодо виконання вимог ст.220 КПК України ОСОБА_2 до скарги не долучив і слідчому судді не надав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга, серед іншого, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відтак, на підставі матеріалів скарги, вважаю, що особа, яка подала таку не надала до матеріалів скарги будь-яких доказів, щодо його статусу у кримінальному провадженні як потерпілого чи іншого учасника цього провадження, який має право звертатися із такою скаргою, а тому таку скаргу слід повернути ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
матеріали скарги ОСОБА_2 від 09.10.2018 року на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12018211180000031 - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1