Справа № 693/1056/18
3/693/286/18
22.10.2018 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП «Тетерівський Комунгосп»,
за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП,
При проведені перевірки КП «Тетерівський Комунгосп» щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів установлено, що гр. ОСОБА_1 - керівник КП «Тетерівський Комунгосп» вчинив правопорушення, а саме: порушив п. 57.1 ст.57, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, протягом граничних строків неподано платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання по єдиному податку за червень 2018 року. Так, при граничному терміні сплати 30.07.2018 року, він не подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 100 серії АА № 756417 від 28.09.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до слати податків та зборів (обов'язкових платежів) від 28.09.2018 року № 336/23-00-12/39686374 головного державного ревізора - інспектора Головного управління ДФС у Черкаській області.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок отримувача: 31116106023066, МФО - 899998, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37935119, код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик