Справа № 634/628/17
Провадження № 1-в/634/46/18
"06" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Відповідно до даного подання, вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України покладено судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.
Вказаний вирок набрав чинності.
ОСОБА_4 була поставлена на облік до Сахновщинського РС з питань пробації та ознайомлена з умовами відбування покарання, обов'язками та відповідальністю в разі їх порушення.
ОСОБА_4 порушила покладені на неї судом обов'язки, а саме періодично не з'являлася до Сахновщинського РС з питань пробації для реєстрації без поважних причин.
В зв'язку з тим що ОСОБА_4 порушила покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України з посиланням на ст.78 КК України та ст.166 КВК України в поданні ставиться питання скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі гр. ОСОБА_4 .
Представник Сахновщинського РС в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на факти викладені в ньому.
Прокурор під час судового засідання вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, оскільки матеріали подання не містять даних про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з подання начальника Сахновщинського РС, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 є невиконання покладених на неї вимог судом, а саме: періодичної неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.
При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі, для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , оскільки суду не надано даних про небажання останньої стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_4 , хоча і з запізненням але з'являється до Сахновщинського РС та надає пояснення стосовно не явки у встановлені строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -
В поданні начальника Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_4 направити до Сахновщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.
Суддя :
Копія вірна.Суддя