Справа № 598/2022/18
провадження № 2/598/621/2018
іменем України
"06" листопада 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Сливка М.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Бодаківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Збаразька державна нотаріальна контора Тернопільської області,-
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Бодаківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Збаразька державна нотаріальна контора Тернопільської області.
Позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Центральна, 34 в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області після померлого 17 жовтня 2013 року ОСОБА_3.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої права на вказане спадкове майно, оскільки вказаний будинок належав до колгоспного двору.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов визнає.
Представник Збаразької державної нотаріальної контори Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак від завідувача нотаріальної контори на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника.
Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивач, як спадкоємець по заповіту, набув право власності на вказаних житловий будинок.
Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1233-1236 ЦК України, ст.ст.120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), як за спадкоємцем по заповіту, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 111,6 кв.м., що розташований по вул.Центральна, 34 в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області після померлого 17 жовтня 2013 року ОСОБА_3.
Повернути ОСОБА_2 999,71 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень сімдесят одну копійку) сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ А.І.Левків