№ провадження 2/646/34/2018
Справа № 646/3942/16-ц
30.10.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа-Московка ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання кредитного договору недійсним.
30.10.2018 представник відповідача через канцелярію суду звернувся із заявою про заміну сторони правонаступником.
В обґрунтування заяви зазначив, що з 15.05.2018, з метою приведення Статуту у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 № 2210-VІІ та згідно з рішенням акціонерів № 77 від 05.04.2018 банк змінив своє повне найменування з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Акціонерне товариство «ОТП Банк».
Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46,47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, суд приходить до висновку про заміну відповідача у справі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «ОТП Банк».
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 42,48,55 ЦПК України,
Замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа-Московка ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, його правонаступником - Акціонерним товариством «ОТП Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.