06.11.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1872/18
Провадження № 2/644/1297/18
Справа № 644/1872/18
2/644/1297/18
06 листопада 2018 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Клименка А.М.,
при секретарі - Добродій В.В.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила визначити місце проживання ОСОБА_2 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір'ю та стягнути на користь позивача з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту розірвання шлюбу і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду зі зустрічним позовом, в якому просив визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_2 Даніїла, з ним.
В судовому засіданні позивач та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про визначення місця проживання дітей і відмову позивача за первісним позовом від позовних вимог про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивачка, відповідач та його представник мирову угоду підтримали.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування надав суду висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради і просив розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши зазначену мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить вимогам закону, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб не порушує, може бути виконана у примусовому порядку, і тому підлягає затвердженню судом.
Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією з ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Наслідки затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, проживання малолітнього ОСОБА_2 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_3, з його батьком - визнано таким, що відповідає інтересам дитини.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладеної між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком - ОСОБА_2.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з її матір'ю - ОСОБА_1.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя: А.М.Клименко