Справа № 2/593/500/2018
Бережанський районний суд Тернопільської області
"31" жовтня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 й просить суд визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0025 га для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: м.Бережани, вул.Л.Українки, 16д.
Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу і позивачем при поданні позову такі вимоги дотримані не в повному обсязі.
Так, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:
-поштові індекси сторін по справі;
-реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності); не зазначення таких відомостей з тих підстав, що вони не відомі позивачу, чинним законодавством не передбачено, ця умова стосується лише відомостей про паспортні дані, які також відсутні в позовній заяві (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
У позові не повно викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, також не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
Так, позивач не зазначив обставин та правових підстав, за яких відповідач набула право власності на спірну земельну ділянку, як і не додав доказів в їх підтвердження; також не вказав фактичних обставин та правових підстав, за яких у нього виникло право на ? частину спірної земельної ділянки.
Окрім цього, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України); відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України); не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України); позивач не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв?язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві. До позову долучені докази у вигляді фотокопій, на яких проставлено лише підпис невідомої особи, а тому вони не можуть вважатися належним чином засвідченими з огляду на ч. 2, 4 ст.95 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять».
Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять дати такого засвідчення.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.
Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред'явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, із врахуванням викладених вище зауважень, у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та засвідченням відповідності оригіналу копій письмових доказів, що додаються до позову.
Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки.
Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_3