Справа № 646/6819/18
№ провадження 1-кс/646/6441/2018
01.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в провадженні № 42018220000000231 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що посадові особи УВБ ТО у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області здійснюють підбурення громадян України на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди службовими особами Харківської митниці ДФС України під будь-яким приводом, з метою подальшого викриття службових осіб Харківської митниці ДФС України під час одержання неправомірної вигоди. Так, заступник начальника 2 відділу ВБ ТО у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області полковник податкової поліції ОСОБА_5 спільно зі своїм підлеглим старшим оперуповноваженим з ОВС УВБ ТО у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 в першій половині 2018 року здійснювали дії спрямовані на провокацію підкупу відносно працівників Харківської митниці ДФС України. Працівники ВБ ТО у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підбурювали громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на пропонування неправомірної вигоди службовим особам митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України.
19.10.2018 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2
Крім того, 19.10.2018 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
При обшуку вказаних приміщень було виявлено та вилучено речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, і які постановою від 25.10.2018 визнанні речовими доказами.
Слідчий зазначив, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі і документи є доказами вчинення кримінального правопорушення, необхідні для встановлення фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також потребують детального дослідження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 19.10.2018 під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 19.10.2018 під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки воно є доказом злочину, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2018 під час проведення обшуків, а саме:
- місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 :
- супровідний лист на ім'я прокурора військової прокуратури ОСОБА_9 щодо передачі матеріалів кримінального провадження № 12018220000000188 від 14.02.2018 на 1 арк,
- доручення в порядку ст. 36 КПК України прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12018220000000188 від 14.02.2018 на 2 арк.,
- супровідний лист начальника УВБ ТО ДФС в Харківській області ОСОБА_11 на ім'я військового прокурора ОСОБА_12 з матеріалами щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Харківської митниці ДФС на 1 арк.,
- мобільний телефон марки Apple модель Ipnone X чорного кольору з сім карткою (номер картки НОМЕР_1 ).
- місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2
-мобільний телефон марки Blakberry IMEI НОМЕР_2 з карткою пам'яті 2 GB.
-місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3
-паперовий конверт (стартовий пакет) чорного кольору мобільного зв'язку МТС з номером НОМЕР_3 - 1 шт,
-пластикову картку чорного кольору мобільного зв'язку МТС з PIN 0000, PIN 2 1137, PUK НОМЕР_4 , PUK 62921958 - 1 шт,
-довідник послуг для абонентів ПРаТ «МТС Україна» на 4 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання - можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1