Справа № 645/4818/18
Провадження № 2/645/2202/18
(заочне)
06 листопада 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3, повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не з'явився в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 20.03.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 84. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що питання про розірвання шлюбу виникло в їхній з відповідачем родині через те, що через деякий час після реєстрації шлюбу вони з відповідачем зрозуміли, що у них відсутні взаєморозуміння та спільні погляди на життя. На цьому ж ґрунті між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вони з відповідачем неодноразово намагалися змінити ставлення до сім'ї та один до одного, робили спроби зберегти сім'ю, щоб їхній син виховувався у повній родині. Однак їхні намагання зберегти сім'ю результату не дали. Влітку 2014 року позивач з сином переїхали проживати до міста Харкова, а відповідач залишився в Луганській області. З цього часу вони з відповідачем не спілкуються, однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
Позивач зауважила, що їхня з відповідачем сім'я існує формально і її збереження є недоцільним. Примирення між ними неможливе.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила їй залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 без повідомлення причин в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не подав відзиву на позов.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач ОСОБА_2
Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.03.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 84 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3), а.с. 4.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідотцтво про народження серії НОМЕР_4), а.с. 5.
Позивач разом із неповнолітнім сином ОСОБА_4 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи з 10.09.2014 та проживають разом у місті Харкові (довідка № 6334001535 від 19.11.2014), а.с. 7.
З пояснень позивача судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, відповідач проживає окремо у Луганській області, не ведуть спільне господарство.
Позивач зауважила, що їхня з відповідачем сім'я існує формально і її збереження є недоцільним. На примирення позивач не згодна.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач заявила клопотання про відновлення дошлюбного прізвища "ОСОБА_2", суд задовольняє вказане клопотання.
З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. (квитанція № 68), а.с. 1.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.03.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 84 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Повне судове рішення складено 06.11.2018 року.
Суддя-