Справа №588/1841/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/796/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
06 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження подання голови в.о. Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження (справа №588/1841/18, провадження №1-кп/588/180/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
31 жовтня 2018 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Тростянецькому районному суді Сумської області працює троє суддів.
Суддя ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді справи.
У судді ОСОБА_6 18 жовтня 2018 року закінчився п'ятирічний термін повноважень судді та до цього часу не вирішено питання про обрання її на посаду судді безстроково.
Суддя ОСОБА_7 з 25.10.2018 по 09.11.2018 перебуває у відпустці, а з 12.11.2018 по 16.11.2018 перебуватиме у відрядженні.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №588/1841/18, провадження №1-кп/588/180/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
.