Справа № 569/13866/18
06 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне
кримінальне провадження № 12018180010004100 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
06 липня 2018 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год.50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Сам -економ», що знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 500,00 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Збитки на даний час потерпілій відшкодував. В скоєному щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно 06 липня 2018 року обвинувачений викрав належні їй грошові кошти в сумі 4 500,00 гривень. На даний час шкода їй відшкодована.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з”ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, добровільне відшкодування збитку.
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1