Справа № 569/18947/18
12 жовтня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, розлученої, громадянки України, підозрюваної у кримінальному провадженні № 22017180000000103 від 18.12.2017 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), -
Слідчий, в межах кримінального провадження звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого слідує, що 30.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 311 КК України.
Відповідно до підозри, ОСОБА_7 , у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також з іншими на даний час невстановленими слідством особами, будучи об'єднаним єдиним злочинним умислом впродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus» та «Acatar» (далі псевдоефедриновмісні таблетки), з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам з метою використання під час виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.
ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, направлену на збут псевдоефедриновмісних таблеток.
Надалі, ОСОБА_7 , діючи з метою запобігання виявлення правоохоронними органами його злочинних намірів, залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , для систематичного перетину кордону .
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію ОСОБА_7 та діючи до визначеної у групі ролі, після замовлення останнім визначеного ним обсягу псевдоефедриновмісних таблеток, взяли на себе зобов'язання щодо забезпечення їх отримання в Республіці Польщі, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подальшу передачу замовнику через водіїв маршрутних перевізників у заздалегідь обумовлений ним населений пункт.
У третій декаді березня 2018 року, за надані ОСОБА_7 грошові кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_5 придбали 24 березня 2018 року на території Республіки Польщі 16 786 таблеток «Cirrus» та 18 000 таблеток «Acatar», які розфасували та надали їм маскувальний вигляд шляхом поміщення під внутрішню частину обшивки салону автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 задля унеможливлення їх виявлення у ході проходження митного контролю під час слідування на територію України.
Надалі, їх перемістили 24.03.2018 з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України з приховуванням від митного контролю.
Проте, під час проведення впродовж 24-25 березня 2018 року на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому слідували ОСОБА_8 та ОСОБА_5 серед інших речей і документів було виявлено та вилучено приховані зазначені 16 786 таблеток «Cirrus» та 18 000 таблеток «Acatar».
Згідно висновку експерта № 2.1-312/18, у наданих таблетках у вказаній кількості міститься прекурсор - псевдоефедрин масою 13,020 грама, що є особливо великим розміром.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку на м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС України від 24-25.03.2018; протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 02.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.03.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 27.03.2018; висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2018 № 2.1-312/18; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Прокурор вказує, що на даний час є ризики, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищить або спотворить документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочинів; буде незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інший злочин чи продовжити вчинення злочину у якому підозрюється.
Тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Прокурор також доводить, що вартість незаконно придбаних та контрабандно ввезених в Україну 24.03.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за організації ОСОБА_7 прекурсорів на так званому «чорному ринку» становить близько 1 200 000 гривень, і систематичне придбання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зазначених прекурсорів з метою подальшого збуту та їх збут на так званому «чорному ринку», а також організація їх контрабандного переміщення в Україну з Республіки Польщі свідчить про наявність стійких транснаціональних зв'язків у кримінальному середовищі та перебування ОСОБА_5 може призвести до не притягнення її до кримінальної відповідальності
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана та її захисник не заперечувати щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні і вищенаведені докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останньою інкримінованих їй злочинів.
Постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 25 січня 2019 року.
Згідно ч..1 ст. 177 КПК України, м етою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Стороною обвинувачення не подано доказів, що підозрювана незаконно буде впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин чи буде продовжувати займатись злочинною діяльністю. Однак враховуючи, тяжкість злочинів у якому пред'явлена підозра, що підозрювана не має постійного місця роботи, існують ризики передбачені п.1, 2 частини 1 статті 177 КПК України тому слід задоволити клопотання слідчого і застосувати до підозрюваної запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти обов'язки які просить слідчий у клопотанні, передбачені статтею 194 КПК України.
Відповідно статті 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені обов'язки згідно статті 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов'язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити строк дії ухвали до 12 грудня 2018 року.
Термін дії обов'язків, до 12 грудня 2018 року.
Підозрювану письмово під розпис повідомити покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1