Справа №568/1355/18
Провадження № 3/568/1088/18
05 листопада 2018 р. м.Радивилі
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
31.08.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
01.09.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
01.09.2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
01.09.2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
03.09.2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
04.09.2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
05.09.2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
06.09.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2017 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вказав, що у той час був біля свого рідного хворого брата.
Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 157726 від 03.09.2018 р., серії ГП 157765 від 24.09.2018 р., серії ГП 157767 від 24.09.2018 р., серії ГП 157768 від 24.09.2018 р., серії ГП 157763 від 24.09.2018 р., серії ГП 157766 від 24.09.2018 р., серії ГП 157762 від 25.09.2018 р. та іншими дослідженими судом доказами.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Однак, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ГП 157764 від 24.09.2018 р. за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки факт порушення правил адміністративного нагляду в період з 22:00 год. до 06:00 год. 01.09.2018 р. уже зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 157726 від 03.09.2018 р.
Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на що, наявні обставини для об'єднання адміністративних справ: № 568/1355/18 (провадження № 3/568/1088/18), № 568/1488/18 (провадження № 3/568/1145/18), № 568/1489/18 (провадження № 3/568/1146/18), № 568/1490/18 (провадження № 3/568/1147/18), № 568/1491/18 (провадження № 3/568/1148/18), № 568/1492/18 (провадження № 3/568/1149/18), № 568/1493/18 (провадження № 3/568/1150/18), № 568/1494/18 (провадження № 3/568/1151/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/1355/18, а провадження № 3/568/1088/18.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено, відтак до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
об'єднати адміністративні справи № 568/1355/18 (провадження № 3/568/1088/18), № 568/1488/18 (провадження № 3/568/1145/18), № 568/1489/18 (провадження № 3/568/1146/18), № 568/1490/18 (провадження № 3/568/1147/18), № 568/1491/18 (провадження № 3/568/1148/18), № 568/1492/18 (провадження № 3/568/1149/18), № 568/1493/18 (провадження № 3/568/1150/18), № 568/1494/18 (провадження № 3/568/1151/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/1355/18, а провадження № 3/568/1088/18
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Провадження в справі за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зафіксованого у протоколі про адміністратвине правопорушення серії ГП 157764 від 24.09.2018 р. - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В.Панчук