Справа № 569/20785/18
06 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
Слідчий, в рамках кримінального провадження №12018180010006599 від 01.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 жовтня 2018 року, близько 17:00 год., невідома особа, перебуваючи на території продуктового ринку м. Рівне, що по вул. Гетьмана Сагайдачного, спричинила тілесні ушкодження для ОСОБА_4 , у вигляді перелому ліктьового паростку лівої ліктьової кістки, головки лівої променевої кістки.
Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за №12018180010006599 за ч.1 ст.122 КК України.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010006599 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018180010006599 від 01.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1) які тілесні ушкодження є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення - 31.10.2018?
2)яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3)яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
4)чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?
5)від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме?
6)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук чи ногами?
Для дослідження експерту представити:
1)медичні документи на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;
2)інші матеріали на вимогу (клопотання) експерта.
Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Зобов'язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1