Справа № 417/6135/18
Провадження № 2-в/417/12/18
"05" листопада 2018 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Шкирі В.М.,
за участі секретаря - Білянській О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження ,-
встановив:
27.07.2018 заявник звернувся до суду з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області, прийняте в період з квітня по липень 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та виконавчого листа у даній справі.
Із даної заяви встановлено, що справа перебувала в провадженні Слов'яносербського районного суду Луганської області, яким було ухвалене рішення у період з квітня по липень 2009 року.
Після набрання рішенням законної сили заявник отримала виконавчий лист , який пред'явила на виконання в Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області по якому було відкрито виконавче провадження та боржник справно сплачував аліменти по виконавчому листу.
У зв'язку з проведенням бойових дій на території Слов'яносербського району дане виконавче провадження та судове провадження повністю було втрачене.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, ро день, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлена належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.
За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судп риходить до наступного.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно копії паспорту громадянина України, виданого Слов'яносербським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 23.07.2009 було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №81, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Від шлюбу з ОСОБА_3 позивач має спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В результаті реєстрації шлюбу 18.08.2017 з ОСОБА_5 ОСОБА_2 змінила прізвище на «Чубукіна» та 06.11.2017 отримала паспорт громадянина України №001167262 на прізвище ОСОБА_1.
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6315-1060327-2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: м. красний Луч, вул. Молодіжна, 22 Луганської області.
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 перемістилася тимчасово в м. Харків.
21.06.2018 заявник звертався до Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області з заявою про видачу копії постанови про відкриття викронавчого провадженняу справі.(а.с.17-19).
Заявником надано виписки по картковим рахункам на ім'я ОСОБА_2 з 01.01.2009 по 04.07.2018 №0200-26257000121364 (а.с.20-21) та 0200-26256501431996 (а.с.22-28)
Судом було вжито заходів для з'ясування питання, чи дійсно було відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (а.с.39,51,55).
Листом № 4481/13/2.9 від 25.09.2018 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомило, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що Слов'яносербському РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області перебував виконавчий лист від 03.04.2009 № 2-289 виданий Слов'яносербським районним судом Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини та до повноліття дитини. 30.04.2009 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно Слов'яносербського ВДВС ГТУЮ в Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. Надати більш детальну інформацію немає можливості.
Єдиний державний реєстр судових рішень, до якого у суду є доступ, та веб-сайт Судова влада України не містить інформації про ухвалення Слов'яносербським районним судом Луганської області рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с. 66-68).
Згідно довідки за підписом в.о. керівника апарату Марківського районного суду Луганської області № 02-22/113/2018 від 13.08.2018 цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка знаходилася в провадженні Слов'яносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася.
Таким чином судом було встановлено, що дійсно є втраченою судова справа Слов'яносербського районного суду Луганської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Так, заявником долучені до заяви про відновлення втраченого судового провадження квитанції та виписки з карткового рахунку, проте вони не є достатніми доказами для вирішення даної справи та на підставі їх не можливо відновити втрачене судове провадження.
При перевірці автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми «Д-3» Слов'яносербського районного суду Луганської області, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини зареєстрованою не значиться.
Згідно копії рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.03.2009 справа № 2-289/2009, яке було виявлено судом за прізвищем "Квасневська" при вході за повним доступом в Єдиний державний реєстр судових рішень та роздруковано, резолютивна частина якого містить наступний зміст:
" Позов задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с.Родакове на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 27.02.2009 року, до повноліття дитини.
Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с.Родакове на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, а саме до 11.11.2010 року починаючи з 27.02.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження."
Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Слов'яносербського районного суду Луганської області Тімінського В. В. перебувала цивільна справа №2-289/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій ухвалено рішення від 19.03.2009 та позовні вимоги задоволені.
Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до розпорядження ВССУ №29/0/38-14 від 12.09.2014 р. на час проведення АТО справи Слов'яносербського районного суду Луганської області підсудні Марківському районному суду Луганської області.
Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Отже, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-289/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.495 ЦПК України
Керуючись ст.ст.4,7,10,258,-261,488-495 ЦПК України, суд,-
Відновити частково, повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-289/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині:
- свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 серії 1- ЕД № 096391 виданого 16.11.2007 виконавчим комітетом Родаківської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області.
- рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 19.03.2009, резулятивна частина якого викладена таким чином:
" Позов задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с.Родакове на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 27.02.2009 року, до повноліття дитини.
Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с.Родакове на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, а саме до 11.11.2010 року починаючи з 27.02.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження."
В іншій частині цивільну справу № 2-289/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відновити не виявилося можливим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.
Суддя В. М. Шкиря