Копія
Справа № 397/1333/18
н/п : 1-кс/397/540/18
06.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка в режимі відеоконференції заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №397/1333/18 (ЄРДР №12018120310000150 від 06.03.2018 року) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , -
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №397/1333/18 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
05.11.2018 року суддя ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженню надав заяву про самовідвід, вказуючи на те, що він у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя при розгляді клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, за наслідками розгляду було постановлено ухвалу від 17.09.2018 року.
Прокурор та обвинувачений не заперечує щодо зазначеного.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, та не побажав надати пояснення щодо заявленого відводу.
Згідно копії ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 17.09.2018 року, в рамках проведення досудового слідства № 12018120310000339 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за клопотанням слідчого СВ Олександрівського ВП ОСОБА_6 призначено судову автотоварознавчу експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала акумуляторну батарею у ОСОБА_7 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків.
Згідно обвинувального акту , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищенаведеної крадіжки.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_3 вирішував питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в рамках проведення досудового слідства № 12018120310000339 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Тобто дане кримінальне правопорушення є одним із епізодів, в якому обвинувачується ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018120310000150.
Тому, суд приходить до висновку, що головуючий суддя ОСОБА_3 приймав участь по кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, тому він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №397/1333/18 (ЄРДР №12018120310000150 від 06.03.2018 року) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Матеріали по кримінальному провадженню №397/1333/18 (ЄРДР №12018120310000150 від 06.03.2018 року) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1