Справа № 405/6780/18
2/405/1221/18
06.11.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 27.10.2007 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім'єю близько п'яти років, шлюб існує формально. Примирення вважає не можливим, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.10.2007 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого 02.09.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ОЛ № 221341, виданого 02.02.2018 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 6).
Враховуючи те, що подружжя проживає окремо близько п'яти років, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача, так як ним не ставляться вимоги про стягнення судових витрат з відповідача на його користь.
На підставі викладеного і ст. 112, СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 27 жовтня 2007 року, актовий запис № 875, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, прож. Кіровоградська область, Олександрійський район с. Морозівка, вул. Попова, 98.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, прож. Кіровоградська обл., Маловисківський район, с. Лозуватка, вул. Миру, 20.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І. М. Шевченко