Справа № 404/7525/18
Номер провадження 1-кс/404/3495/18
06 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12018120020007111 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -
Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення всіх без виключення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого слідчим клопотання встановлено, що існує необхідність перевірки правильності сплати розміру орендної плати ПП « ОСОБА_5 » за користування земельною ділянкою.
Слідчий/прокурор, що звернулися з клопотанням до суду, повідомлені належним чином про час та місце розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
В зв'язку з цим, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, однак не позбавляє права слідчого на повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.
З урахуванням викладеного в задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12018120020007111 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1