Справа № 405/6791/18
2/405/1227/18
06.11.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з 24.08.2008 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім'єю з червня 2018 року, так як відповідач поїхав на заробітки до Польщі, а вона переїхала жити до м. Кропивницького. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати, змінити її прізвище на батьківської - Смолярчук і у зв'язку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1 400 грн. до досягнення нею повноліття, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24.08.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу вони мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і яка проживає з позивачкою.
Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені з червня 2018 року, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вимогами статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не ставить вимогу щодо відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому позовні вимоги в частині зміни її прізвища на батьківське задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів та в частині судових витрат щодо вимоги про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 704,80 грн. стягуються на користь позивачки.
На підставі викладеного і ст.ст. 112, 113, 180, 181 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований Мервинською сільською радою Горохівського району, Відділ реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області 24 серпня 2008 року, актовий запис № 09, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 03 жовтня 2018 року до повноліття дитини, тобто до 06.05.2027 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. с. Диковини Горохівського району Волинської області (ІПН НОМЕР_2) прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 45766.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І. М. Шевченко