Ухвала від 06.11.2018 по справі 405/7418/18

Справа № 405/7418/18

1-кс/405/3826/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 рокуслідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки вона є зацікавленою та діє всупереч нормам Конвенції.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні, просила відмовити в задоволенні клопотання скаржника.

Статтею 77 КПК України чітко закріплено обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту положень ст. 77 КПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід прокурора від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, задоволенню не підлягає, так як об'єктивних обставин про сумніви в неупередженості та зацікавленості прокурора при розгляді даної скарги, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Кіровоградської області

Керуючись ст. ст. 77, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду його скарги на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5