Справа № 404/7431/18
Номер провадження 2-н/404/632/18
06 листопада 2018 року м.Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 24243,74 грн., 10057,86 грн. - інфляційних витрат та 3% річних в сумі 2351,38 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Як вбачається з розрахунку, який доданий до заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за період з листопада 2009 року по 01 вересня 2018 року, тобто, поза 3- річним строком позовної давності для звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 164-166, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 24243,74 грн., 10057,86 грн. - інфляційних витрат та 3% річних в сумі 2351,38 грн.
Роз'яснити КП «Теплоенергетик» право звернутися з тими самим вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна