05 листопада 2018 року
Київ
справа №800/548/16
адміністративне провадження №А/9901/54/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І.
розглянув матеріали позовної заяви Вищої ради правосуддя про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Вищий адміністративний суд України постановою від 24.11.2016 позов задовольнив. Визнав незаконним та скасував рішення Вищої ради юстиції «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області» від 22.09.2016 № 2878/0/15-16 та зобов'язав Вищу раду юстиції розглянути рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України «Про рекомендацію ОСОБА_1 для призначення на посаду судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області» від 15.09.2016 № 29/пп-16.
Вища рада юстиції 02.12.2016 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.
Верховний Суд України ухвалою від 31.01.2017 відкрив провадження у справі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
У зв'язку з припиненням діяльності Верховного Суду України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Бившева Л.І. (суддя-доповідач), Шипуліна Т.М., Хохуляк В.В.
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. від 29.01.2018 прийняв до провадження заяву Вищої ради юстиції про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016.
Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.
Враховуючи наведене, з огляду на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Вищу раду юстиції припинено (запис про реєстрацію припинення внесено 15.03.2017 за № 10741120009030117), правонаступником Вищої ради юстиції є Вища рада правосуддя.
Враховуючи наведене, на підставі частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Вищої ради юстиції її правонаступником - Вищою радою правосуддя.
Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити відповідача у справі - Вищу раду юстиції її правонаступником - Вищою радою правосуддя.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії розглянути колегією у складі трьох суддів без повідомлення та виклику учасників справи 19.11.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду Л.І. Бившева