02 листопада 2018 року
Київ
справа №820/3967/17
адміністративне провадження №К/9901/58751/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, ГУ Держгеокадастру, державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області Смілик І.А., третя особа ОСОБА_5, про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації,
встановив:
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 червня 2018 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року про задоволення позову залишив без змін.
Держгеокадастр не погодився з цими рішеннями і 08 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.
Суддя-доповідач своєю ухвалою від 28 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 28 серпня 2018 року вручена ГУ Держгеокадастру 06 вересня 2018 року.
У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ГУ Держгеокадастру не усунуло її недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, ГУ Держгеокадастру, державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області Смілик І.А., третя особа ОСОБА_5, про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців