про відмову у зупиненні виконання судових рішень
05 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 826/10228/17
адміністративне провадження № К/9901/56805/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 826/10228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київблагоустрій» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування доручення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 826/10228/17.
Комунальна аварійно-рятувальної служба «Київська служба порятунку» звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, в обґрунтування якого остання посилається на те, що оскаржуваними судовими рішеннями зобов'язано Комунальну аварійно-рятувальну службу «Київська служба порятунку» на безоплатній основі повернути ТОВ «Київ Інвест Груп» вилучені 16 серпня 2017 року ємності для зберігання газу скрапленого-вуглеводневого № 517, раму під ємність, колонку для заправки автомобілів скрапленим газом № 493/16 та газ скраплений вуглеводневий у кількості 2657 л. Зазначає, що серед підстав для подання касаційної скарги було, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права в частині безоплатного повернення майна, оскільки таке рішення винесене з порушенням положень Правил благоустрою міста Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 826/10228/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова