Ухвала від 05.11.2018 по справі 815/1332/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року, м. Київ

справа №815/1332/18, адміністративне провадження №К/9901/64954/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи: управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, виконавчий комітет Одеської міської ради, Державна казначейська служба в м.Одесі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З касаційної скарги вбачається, що позивач є фізичною особою, звернувся до суду у 2018 році та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 1280грн (1600 грн х 0,4) х 200 %.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 31219207026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» скаржником не надано доказів, що ОСОБА_2 є інвалідом війни ІІ групи.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб

Попередній документ
77636220
Наступний документ
77636222
Інформація про рішення:
№ рішення: 77636221
№ справи: 815/1332/18
Дата рішення: 05.11.2018
Дата публікації: 07.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (08.06.2023)
Дата надходження: 27.03.2018
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у невнесенні затвердження проекту землеустрою, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
СТАРОДУБ О П
ТАРАСИШИНА О М
3-я особа:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області
відповідач (боржник):
Одеська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Лисенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М