06 листопада 2018 р. Справа № 820/5116/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Любчич Л.В., суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018р. по справі №820/5116/18
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018р. залишено без розгляду позов Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій.
На зазначену ухвалу суду Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 14.09.2018.
Ухвалою суду від 14.09.2018 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу та роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року по справі №820/5116/18 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 05.11.2018.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що протягом установленого судом строку скаржником вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018р. по справі №820/5116/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду . .
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін