Провадження №1-кс/447/1120/18
Справа №447/2624/18
про самовідвід слідчого судді
02 листопада 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного с уду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140250000204 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140250000204 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України повинно бути передано раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_3 , який вже розглядав клопотання слідчих у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140250000204 від 25.02.2015 року. Таким чином, при визначені слідчого судді було порушено ст. 35 КПК України, а отже слід задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 81 КПК України, суд,
постановив:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1