06 листопада 2018 р.Справа № 820/3992/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:
Судді - доповідача: Русанової В.Б.
Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. по справі № 820/3992/18
за позовом Приватного підприємства "Вегамакс"
до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. задоволено позов Приватного підприємства "Вегамакс" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання вимог суду 05.11.2018 р. відповідачем до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначає про відсутність можливості сплатити судовий збір з причин незалежних від його волевиявлення, оскільки відбувається безспірне списання коштів з рахунків ГУ ДФС у Харківській області, на підтвердження чого надав повідомлення щодо необхідності безспірного списання коштів від 04.10.2018 р., 11.10.2018 р.
Колегія суддів, перевіривши клопотання, докази по справі, вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.
Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.
Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Головного управління ДФС у Харківській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 р. на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя - доповідач Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.