06 листопада 2018 р.Справа № 638/13355/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Суддя - доповідач: Русанової В.Б. ,
суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/13355/18
за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
до Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1
про примусове видворення за межі України,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018р. задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.
29.10.2018 р. Громадянкою Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав пропуску строку заявник зазначив, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рушення в день його проголошення не вручено відповідачу.
Колегія суддів, дослідивши заяву, докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені статтею 288 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалене 13.09.2018 р., повний текст складено 17.09.2018 р., доказів отримання апелянтом копії рішення в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу подано 29.10.2018 року.
Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 р. по справі № 638/13355/18 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018р. по справі № 638/13355/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.
Встановити строк до 12.11.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.Б. Русанова
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Курило