про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2192/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/3118/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
27 серпня 2018 року до суду першої інстанції представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для звернення до суду, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання зазначено, що для звернення до суду встановлено шестимісячний строку відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій ставить вимоги щодо здійснення перерахунку та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації грошового забезпечення з 11 грудня 2009 року по дату прийняття рішення судом на підставі довідки № 91/10288 від 21 червня 2012 року, починаючи з 01 квітня 2012 року. Однак, позовну заяву до суду подав лише 13 липня 2018 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду від 10 вересня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Частиною 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного суду від 10 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного суду від 10 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/3118/18 повернути заявнику.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко