05 листопада 2018 р.Справа № 2040/5617/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 2040/5617/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2016"
до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2016" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо відмови у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2016" та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України: від 11.05.2018 року № 693705/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №106 від 02.04.2018 року; від 11.05.2018 року № 693711/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №110 від 02.04.2018 року; від 11.05.2018 року № 693706/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №111 від 03.04.2018 року; від 11.05.2018 року № 693707/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №112 від 04.04.2018 року; від 11.05.2018 року № 693710/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №113 від 05.04.2018 року; від 11.05.2018 року №693708/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної № 114 від 06.04.2018 року; та зобов'язати Державну фіскальну службу України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2016" датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: податкової накладної №106 від 02.04.2018 року, податкової накладної №110 від 02.04.2018 року, податкової накладної №111 від 03.04.2018 року, податкової накладної №112 від 04.04.2018 року, податкової накладної №113 від 05.04.2018 року, податкової накладної №114 від 06.04.2018 року.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб: у місячному розмірі: з 1 січня - 1762 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем, фактично, заявлено шість вимог немайнового характеру щодо скасувань різних рішень відповідача, а саме: скасування рішення комісії ДФС України від 11.05.2018 року № 693705/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №106 від 02.04.2018 року; від 11.05.2018 року № 693711/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №110 від 02.04.2018 року; від 11.05.2018 року № 693706/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №111 від 03.04.2018 року; від 11.05.2018 року № 693707/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №112 від 04.04.2018 року; від 11.05.2018 року № 693710/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної №113 від 05.04.2018 року; від 11.05.2018 року №693708/40394131 про відмову у реєстрації податкової накладної № 114 від 06.04.2018 року; та пов'язані вимоги з зобов'язанням зареєструвати зазаначені податкові накладні.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 1762,80 грн.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2016" задоволено.
В апеляційній скарзі заявник просить відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2016" по справі № 2040/5617/18 в повному обсязі, що свідчить про те, що розмір ставки судового збору за даною скаргою складає 15 858 грн. 00 коп. ( 150% від 1762 грн.00 коп.*6 ).
Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Клопотань про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору Головне управління ДФС у Харківській області до суду не подає.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 15 858 грн. 00 коп. на реквізити: отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
При цьому, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" апелянт не наділен пільгами щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 2040/5617/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2016" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 15 858 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1