Справа № 454/2392/18
05 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що 07.03.2008р. в Глухівському МУЮ у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує на те, що разом вони не проживають близько трьох років, не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам.
В судове засідання позивач не прибула, проте надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-БП №034080 встановлено, що 07.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого прізвище дружини «Клецор», про що зроблено відповідний актовий запис №42.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття.
Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.
Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.
Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що вимога про відшкодування на користь позивачки суми судового збору є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.. 81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, 20.01.1985р.н., та ОСОБА_1, 29.04.1983р.н., який був зареєстрований 07.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Глухів Глухівського МУЮ Сумської області, про що було зроблено актовий запис №42, свідоцтво серії 1-БП №034080.
Стягнути з ОСОБА_2, 20.01.1985р.н., на користь ОСОБА_1, 29.04.1983р.н., сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири)грн. 80коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, 29.04.1983р.н., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_2, 20.01.1985р.н., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Головуючий: Т. В. Струс