Ухвала від 26.10.2018 по справі 452/2707/17

Справа № 452/2707/17

УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Від АТ КБ «ПриватБанк»:

-заяву ОСОБА_5 поданої до філії м. Самбір ЗГРУ КБ «ПриватБанк» на видачу готівки від 1 жовтня 2004 року № 3;

-договір, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про заощадження № SAMDN01000710840924 від 14 червня 2010 року;

-угоду про використання аналога власноручного підпису ОСОБА_5 на договорах і угодах від 14 червня 2010 року;

-платіжне доручення ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 від 12 червня 2010 року;

2.Від тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»:

- заяву ОСОБА_5 про видачу грошей від 18 серпня 2009 року

посилаючись на те, що ці докази він не може отримати самостійно у зв'язку із захистом персональних даних та конфіденційністю зазначеної в них інформації.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4) ч. 2 у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивач не може отримати зазначену інформацію у зв'язку зв'язку із захистом персональних даних та тим, що запитувана інформація складає банківську таємницю, його клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» та тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» докази, а саме:

-заяву ОСОБА_5 поданої до філії м. Самбір ЗГРУ КБ «ПриватБанк» на видачу готівки від 1 жовтня 2004 року № 3;

-договір, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про заощадження № SAMDN 01000710840924 від 14 червня 2010 року;

-угоду про використання аналога власноручного підпису ОСОБА_5 на договорах і угодах від 14 червня 2010 року;

-платіжне доручення ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 від 12 червня 2010 року;

Витребувати від тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»

- заяву ОСОБА_5 про видачу грошей від 18 серпня 2009 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя