Ухвала від 05.11.2018 по справі 149/598/18

Справа № 149/598/18

Провадження № 22-ц/772/2278/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

05 листопада 2018 рокуСправа № 149/598/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Американські технології», яка подана через представника - адвоката Мартиненка Олександра Олександровича, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року про відмову в поновленні строку та прийнятті зустрічного позову про стягнення безпідставно набутих коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Американські технології" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Американські технології», яка подана через представника - адвоката Мартиненка Олександра Олександровича, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року про відмову в поновленні строку та прийнятті зустрічного позову про стягнення безпідставно набутих коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Американські технології" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу складає 1762,00 грн. для юридичних осіб.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 34312206080001.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Американські технології», яка подана через представника - адвоката Мартиненка Олександра Олександровича, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року про відмову в поновленні строку та прийнятті зустрічного позову про стягнення безпідставно набутих коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Американські технології" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Оніщук В.В.

Попередній документ
77635702
Наступний документ
77635704
Інформація про рішення:
№ рішення: 77635703
№ справи: 149/598/18
Дата рішення: 05.11.2018
Дата публікації: 08.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.01.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.01.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі; за зустрічним позовом - про стягнення безпідставно набутих коштів