Справа № 454/1766/18
про призначення експертизи
м. Сокаль 06.11.2018 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,
21.06.2018р. близько 23.10год. на автодорозі сполученнямР-15 сполученням Ковель-Червоноград-Жовква, на 136км+ 400м у м.Великі Мости зіткнулися автомобіль марки «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження.
22.06.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №12018140310000418 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що встановити обставини та механізм ДТП і як повинні були діяти водії транспортних засобів для того, щоб уникнути зіткнення не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018140310000418 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перед експертами поставити питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
3. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у відповідності до тезнічних вимог ПДР України?
4. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
5. Яка технічна причина настання даної ДТП?
Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження, фотознімки з місця події та висновки авто-технічних експертиз (після їх отримання).
На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1