Справа № 822/1856/18
06 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Хмельницький області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головоного управління ДФС у Хмельницикий області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Дана справа разом з апеляційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Вінницького апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 призначено до розгляду на 08.11.2018 о 10:15 у відкритому судовому засіданні.
05.11.2018 від представника Головного управління ДФС у Хмельницький області - Місяця К.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеококнференції. Проведення відеоконференції просить доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
В обґрунтування необхідності причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити в задоволені клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області - Місяцю К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Франовська К.С.
Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.