Справа № 127/22675/18
Провадження 2/127/3898/18
01 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю секретаря Максимчука Я.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 30 липня 2011 року укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2018 року відносини між подружжям погіршилися у зв'язку із відсутністю довіри, взаєморозуміння та несумісністю характерів. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та дитини, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток останнього. Позивач, відповідач та малолітній син на даний час проживають разом, проте примирення між сторонами та збереження шлюбу є неможливим з вищезазначених підстав.
Вищенаведене й стало підставою звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу.
Судом 03 жовтня 2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позивач зазначила, що примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище - ОСОБА_3 .
Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав.
Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Судом, у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано 30 липня 2011 року, актовий запис № 1655. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 . (а.с. 4)
Судом встановлено, що позивач з відповідачем у шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 виданим 16 жовтня 2012 року. (а.с. 5)
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Отже, враховуючи вищевикладене та безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного.
Позивач на момент звернення до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується наданою позивачем копією посвідчення № НОМЕР_3 . (а.с. 12)
Враховуючи вищенаведене, а також положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Доказів понесення позивачем інших судових витрат та понесення відповідачем судових витрат, суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 77-82, 89, 133, 142, 197, 198, 200, ч. 1 та ч. 4 ст. 206, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання ОСОБА_1 позовних вимог.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований 30.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1655.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 06.11.2018
Суддя: