Справа №127/27124/18
Провадження №1-кс/127/14149/18
29 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 32018020000000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що під час проведення обшуку автомобіля марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , який був зупинений співробітниками СБУ на трасі Вінниця - Жмеринка, встановлено незаконне транспортування алкогольних напоїв.
В ході проведення за обшуку вищезазначеного транспортного засобу у багажному відділенні було виявлено та вилучено, 9 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Атікус» ємністю 2 літри кожний, 9 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Джек-Деніалс» ємністю 2 літри кожний, 37 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Курвазір» ємністю 2 літри кожний, 23 упаковки типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний, 12 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Фінляндія-Блюбері» ємністю 2 літри кожний, 11 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Абсолют» ємністю 3 літри кожний, 41 упаковка типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Єльцен» ємністю 3 літри кожний, 140 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Фіняндія» ємністю 3 літри кожний, під час обшуку на водійському місці було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім'я, ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 , мобільний телефон темно-синього кольору під назвою «SUMSUNG DUOS Galaxy J-5» з серійним номером № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 також вилучено, так як він є знаряддям вчинення злочину, а саме використовувався для незаконного зберігання з метою збуту і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
У зв'язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати на відповідальне зберігання автомобіль «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки відсутність автомобіля позбавляє його джерела заробітку.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту вилучених в ході огляду місця події транспортних засобів, оскільки вони мають значення речового доказу. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне передати автомобіля марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування та сприятиме недопущення надмірного обмеження права на розпорядження своєю власністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 24.10.2018 під час обшуку автомобіль марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на трасі Вінниця-Жмеринка, а саме: автомобіль марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , 9 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Атікус» ємністю 2 літри кожний, 9 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Джек-Деніалс» ємністю 2 літри кожний, 37 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Курвазір» ємністю 2 літри кожний, 23 упаковки типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний, 12 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Фінляндія-Блюбері» ємністю 2 літри кожний, 11 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Абсолют» ємністю 3 літри кожний, 41 упаковка типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Єльцен» ємністю 3 літри кожний, 140 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Фіняндія» ємністю 3 літри кожний, під час обшуку на водійському місці було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім'я, ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 , мобільний телефон темно-синього кольору під назвою «SUMSUNG DUOS Galaxy J-5» з серійним номером № НОМЕР_3 .
Передати автомобіль марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із забороною його відчуження, але з правом на користування.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: