Справа № 452/1127/18
12 жовтня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Пташинського І.А.,
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та залучення до участі в справі 3-іх осіб,
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2018 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконувач обов'язків головного лікаря комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів; поновлення на роботі; відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27.06.2018 року позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та залучення до участі в справі 3-іх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Самбірську міську раду Львівської області та Самбірську районну раду Львівської області, які є власниками та засновниками КЗ Самбірська ЦРЛ.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку що клопотання позивача слід задовольнити та судове засідання в даній справі проводити з повідомленням сторін.
Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, а саме: Самбірської міської ради Львівської області та Самбірської районної ради Львівської області, які є власниками та засновниками КЗ Самбірська ЦРЛ, суд вважає, що, у відповідності із ч.3 ст.53 ЦПК України, слід залучити до участі у справі Самбірську міську раду Львівської області та Самбірську районну раду Львівської області, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а клопотання позивача в цій частині слід задовольнити.
Керуючись ст.с.53, 279 ЦПК України, суд, -
постановив :
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконувач обов'язків головного лікаря комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів; поновлення на роботі; відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу - продовжити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Залучити до участі у справі Самбірську міську раду Львівської області та Самбірську районну раду Львівської області, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Призначити розгляд справи на 04.11.2018 року о 14 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м.Самбір, вул. І.Мазепи,18, зал засідань №2.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити Самбірській міській раді Львівської області та Самбірській районній раді Львівської області строк терміном п'ятнадцять календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sb.lv.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя