Справа № 826/8494/17
06 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю..,розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року було зупинено провадження у справі до вирішення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" про відвід головуючого судді Коблая М.І. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г.
Відповідно до ухвали суду від 27 вересня 2018 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено. Зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно з ч. 7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи строки розгляду справ даної категорії, колегія суддів вважає необхідним призначити апеляційний розгляд справи на 27 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст. 236, 237, 310, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року на 11 год. 15 хв. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко Судді Н.В. Безименна А.Ю. Кучма