Справа № 127/25069/18
Провадження № 1-кп/127/959/18
02 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені 25.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010005912.
У вказаному кримінальному провадженні 04.10.2018 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказана ухвала містить описку, а саме у резолютивній частині в абзаці першому замість зазначеного «Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України на 15 листопада 2018 року...», слід вказати вірно «Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України на 02 листопада 2018 року...».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в вироку суду, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку, що дана описка є технічною, при наборі тексту, тому є необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 04.10.2018 року, а саме у резолютивній частині в абзаці першому слід вказати вірно «Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України на 02 листопада 2018 року...».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018, а саме у резолютивній частині в абзаці першому слід вказати вірно «Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України на 02 листопада 2018 року...».
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 у кримінальному провадженні №127/25069/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :