Справа № 463/577/17
Провадження № 2/463/295/18
23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Гирич С. В.
за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.
представника позивача ОСОБА_1
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування,
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, який уточнив в ході розгляду справи, про визнання права власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.02.2009 року та ОСОБА_4, який помер 14.07.2015 року, на 38/100 частин квартири за адресою: м. Львів, вул. Азовська, 3/5 та належної до неї комори в підвалі.
Позов мотивує тим, що 08.02.2009 року померла його бабуся ОСОБА_3 після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме 38/100 частки квартири АДРЕСА_1. Ще за життя ОСОБА_3 заповіла це майно його батькові, ОСОБА_5. ОСОБА_4 звернувся в Четверту Львівську державну нотаріальну для оформлення своїх прав за заповітом. Нотаріусом йому видано ОСОБА_6 про право на спадщину за заповітом від 09.12.2009р. за реєстровим №2-3056. ОСОБА_6 підлягало державній реєстрації, як того вимагало чинне законодавство, однак, ОСОБА_4 з невідомих для нього причин не зареєстрував це свідоцтво у Реєстрі речових прав. Тому, дана частка квартири все ще числиться за його бабусею, ОСОБА_3 Про це він дізнався коли після смерті батька, ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Нотаріусом було надано запит в БТІ для отримання довідки по даній квартирі. Згідно цієї довідки видно, що частина майна (38/1000 частки), що належала його матері, ОСОБА_4 оформив і майно вже зареєстроване на його ім'я, а інша частина майна - 38/100, що належала його бабусі, ОСОБА_3, батько не оформив та не зареєстрував. Враховуючи наведене вище, він як спадкоємець, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору та змушений звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просить позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у строк встановлений судом відзив на позов не подав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання за викликом не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у їх відсутності та винесення рішення на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представленні по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що відповідно до довідки від 01.10.2015 року виданої ОКП ЛОР БТІ та ЕО станом на 29.12.2012 року квартира №5 на вул.Азовській, в м.Львові належить ОСОБА_3 38/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №11411 від 31.12.1993 р. виданого Львівською міською адміністрацією, ОСОБА_7 - 22/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2000 року, ОСОБА_7 - 2/100 частина на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2002 року, ОСОБА_4 - 38/100 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою від 02.10.2006 року. ( а.с.4) Крім цього ОКП ЛОР БТІ та ЕО зазначено, що у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.10.2009 року за р.№15789661 допущено помилку 39/100 часток замість правильних 38/100 часток, що призвело до помилки у свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою р.№2-2512 від 02.10.2006р.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії I-СГ №166198 (а.с.5), ОСОБА_3 померла 08 лютого 2009 року.
Відповідно до заповіту від 02.08.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження - належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_5. ( а.с.6)
09.12.2009 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме вцілому зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла 08.02.2009 року є ОСОБА_4, спадкове майно на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з 39/100 частин квартири АДРЕСА_2. ( а.с.7)
Згідно свідоцтва про смерть ( а.с.11) серії 1-СГ №400620 ОСОБА_5 помер 14 липня 2015 року.
Підставою для звернення позивача з вище вказаним позовом стало те, що ОСОБА_4 не зареєстрував вище вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у Реєстрі речових прав. Тому, дана частка квартири все ще числиться за його бабусею, ОСОБА_3, а він як спадкоємець, син ОСОБА_4, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.9) від 05.02.2016 року спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 14.07.2015 року є його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина складається з 38/100 частин квартири АДРЕСА_3. Дана частка належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.12) після смерті дружини ОСОБА_9 Частка 38/100, що успадкована ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3, останнім не оформлена у встановленому законом порядку, що унеможливлює реалізацію позивачем ОСОБА_2 своїх спадкових прав.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_4 право власності на частку у квартирі АДРЕСА_2 у розмірі 38/100 не оформлено у встановленому законом порядку, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, що позбавляє його можливості відновити своє порушене право, а тому суд приходить до переконання про підставіть позовних вимог, у зв'язку із чим позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Трильовського, 27/3, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896), третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування - задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 38/100 частин квартири за адресою: м. Львів, вул. Азовська, 3/5 та належної до неї комори в підвалі у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.02.2009 року та ОСОБА_4, який помер 14.07.2015 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного рішення суду - 02 листопада 2018 року.
Суддя: Гирич С. В.