іменем України
"06" листопада 2018 р. Справа153/1638/18
Провадження3/153/708/18-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 01.11.2018 о 20 годині 20 хвилин по вул. Свободи, в м. Ямпіль Вінницької області поблизу кафе «Роксолана», знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, а сааме хитався, було чути різкий запах алкоголю, мав нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №426677 від 01.11.2018 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належного доказу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч.1, 2 ст. 178 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення та застосування до нього заходів адміністративного стягнення.
Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення втретє протягом року після накладення адміністративного стягнення - відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об'єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_2