Справа №127/27713/18
Провадження №1-кс/127/14461/18
02 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
31.10.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Св Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер №0520688900:11:001:0003, площею 1,36 га, яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що Управлінням захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України отримано інформацію, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Працівниками Департаменту захисту економіки Національної поліції України встановленно, що службові особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-земельний союз «Альянс» зловживаючи службовим становищем використали державний акт на право приватної власності, що містить ознаки підробки.
Слідчий зазначає, що земельна ділянка кадастровий номер 0520688900:11:001:0003 загальною площею 1,3600 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_5 , та просить постановити ухвалу про арешт земельної ділянки кадастровий номер №0520688900:11:001:0003, площею 1,36 га, яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження вказаного майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у клопотанні та зазначив, що підозра у кримінальному провадженні нікому не пред'явлена, цивільні позови відсутні. Вказана земельна ділянка спочатку була на праві власності ОСОБА_6 , а потім вона продала ОСОБА_5 .
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В судовому засіданні було встановлено, що клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер №0520688900:11:001:0003, площею 1,36 га, яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , оскільки у кримінальному провадженні підозра нікому не пред'явлена, цивільні позови відсутні, всудовому засіданні не було доведено наявності підстав і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, а також те, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого, в зв'язку з чим вважає за доцільне відмовити в його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167-169, 170-172 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер №0520688900:11:001:0003, площею 1,36 га, яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: