Справа №127/26021/18
Провадження №1-кс/127/13562/18
01 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
представника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ-16», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.09.2018 року, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ-16», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.09.2018 року.
Скарга мотивована тим, що 15.09.2018 рокуголовою ОСББ «Фортеця-16» ОСОБА_5 було викликано слідчо-оперативну групу, яку очолив слідчий ОСОБА_6 та подано заяву про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку №31229 щодо протиправних дій невідомої особи, яка в будинку по АДРЕСА_1 незаконно здійснила будівельно-ремонтні роботи, чим завдала значної шкоди мешканцям будинку.
Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов'язати уповноважених осіб Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областівнести відомості до ЄРДР за заявою та провести досудове розслідування.
В судовому засіданні представник заявник вимоги скарги підтримав та просив задовльнити.
Представник ВВП ГУНП у Вінницькій області заперечувала щодо задоволення скарги та просила долучити до матеріалів скарги копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що заява вимогам ст. 214 КПК України не відповідає, не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому просила відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 15.09.2018 рокуголовою ОСББ «Фортеця-16» ОСОБА_5 було викликано слідчо-оперативну групу, яку очолив слідчий ОСОБА_6 та подано заяву про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку №31229 щодо протиправних дій невідомої особи, яка в будинку по АДРЕСА_1 незаконно здійснила будівельно-ремонтні роботи, чим завдала значної шкоди мешканцям будинку.
Разом з тим, з поданих документів вбачається, що заява головою ОСББ «Фортеця-16» ОСОБА_5 подавалась 14.09.2018 року, а не 15.09.2018 року, як зазначено в скарзі.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В судовому засіданні було встановлено, що заява голови ОСББ «Фортеця-16» ОСОБА_5 від 14.09.2018 року всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Так, заява голови ОСББ «Фортеця-16» ОСОБА_5 не містить відомостей саме про злочин, так як в ній відсутні об'єктивні дані, що можуть свідчити про ознаки злочину, зокрема фактичного існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.214 КПК України та ст.2 КК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР з заяви голови ОСББ «Фортеця-16» ОСОБА_5 від 14.09.2018 року, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень уповноваженими особами Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ-16», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.09.2018 року- відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя