Справа № 151/763/18
Провадження № 2-о/151/68/18
05 листопада 2018 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу №151/763/18 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 02091, АДРЕСА_1), заінтересована особа Любомирська сільська рада Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24833, с. Любомирка, вул. В. Сліпенчука,буд. 1, Чечельницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04331923) про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 03 січня 2018 року в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області помер його дід ОСОБА_3 зі сторони батька. Після смерті діда залишилася спадщина по заповіту у вигляді земельних ділянок розташованих на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належить спадкодавцеві на підставі державних актів. Звернувшись до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ним, а саме у всіх документах дід пишеться як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження батька заявника як ОСОБА_2, але в його свідоцтві про народження його батько записаний як ОСОБА_2 і відповідно прізвище заявника ОСОБА_2. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3, як внука з дідом.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з'явилася, подавши заяву про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Заінтересована особа голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.
Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як внука з дідом, підтверджується копією заповіту від 14 липня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповідає все своє майно своєму онуку ОСОБА_2; довідкою Любомирської сільської ради №594 від 05.11.2018 року про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер 03.01.2018 року, дійсно є рідним дідом ОСОБА_2; виписками із погосподарських книг № 2 Любомирської сільської ради з 1961-1963 роки та 1964 - 1966 роки, відповідно до яких ОСОБА_6 - голова, ОСОБА_3 - зять, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_8 - онук, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серія II-БК № 301473 виданого Дарницьким відділом РАЦС 11 лютого 1975 року, згідно якого його батьком є ОСОБА_9; свідоцтвом про народження батька заявника виданого 29 червня 1949 року Любомирським відділом РАЦС Ольгопільського району Вінницької області згідно якого його батьком був ОСОБА_10.
На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявником та померлим 03 січня 2018 року ОСОБА_3, як внука з дідом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, є внуком ОСОБА_3, який помер 03 січня 2018 року в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя