Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3351/18
05.11.2018 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Закарпатська област., Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Купальна, 2, інспектора прикордонної служби 2 категорії, інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Вилок»,
за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,
02.09.2018 року близько 10.00 офіцером внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону у прапорщика ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 08.00 02.09.2018 року по 08.00 03.09.2018 року виконував обов'язки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» (територія Вилоцької сільради Виноградівського району Закарпатської області), було виявлено особистий мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2, 3 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року № 548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів», тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405036 від 28.09.2018 року, фототаблицею та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-18 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень) на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяОСОБА_2