Справа №: 297/2322/18
06 листопада 2018 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше судимого,
за ст. 44 ч. 1 КУпАП,
01 липня 2018 року близько 17 години в м. Берегове, по вул. Бетлена Габора у ОСОБА_2 в кармані куртки було виявлено запаяний шприц з метамфетаміном, вагою 0,0013 гр, що є психотропною речовиною.
З'явившись в суд ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно в його куртці було виявлено запаяний шприц із амфетаміном, але він йому не належав.
В суді було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_2 як "Красноі Іштван Іштванович", тоді як згідно паспорта громадянина України правильним прізвищем, іменем та по-батькові правопорушника є ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 року, рапорт поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП від 01.07.2018 року, протокол огляду місця події від 01.07.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновок експерта № 6/452 від 28.08.2018 року, постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2018 року, тому приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 44 ч. 1 КУпАП, тобто як незаконні придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно 01.07.2018 року, а постанова про закриття кримінального провадження прийнята 25.09.2018 року, тобто з того дня пройшло вже більше місяця, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 44 ч. 1, п. 7 ст. 247 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, а справу закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Гал Л. Л.