Справа № 297/1966/18
26 жовтня 2018 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018070000000032, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , станом на 19.06.2018 року не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, 16 червня 2018 придбав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 в невстановленої слідством особи з мікроавтобуса білого кольору (досудовим розслідуванням не встановлено модель, марку та державний номерний знак транспортного засобу) незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment-6 blue demi slims» в кількості 1 000 пачок, без марок акцизного податку України за готівкові кошти в сумі 14 000 гривень.
В період з 16 червня 2018 року по 19 червня 2018 року незаконно придбані тютюнові вироби, які були упаковані та обтягнуті чорною плівкою у 4 пакунках, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 в транспортному засобі реєстраційний номер України НОМЕР_1 , який перебував у гаражному приміщення, з метою подальшого збуту.
Так, 19.06.2018 року ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою подальшого збуту тютюнових виробів невстановленим особам на територію Угорщини, незаконно придбані тютюнові вироби марки «Compliment-6 blue demi slims» в кількості 1 000 пачок транспортував у транспортному засобі реєстраційний номер України НОМЕР_1 до державного кордону на напрямку 177 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України.
19.06.2017 року о 15 год. 40 хв. незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками державної прикордонної служби, спільно з працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області, під час проведення по АДРЕСА_2 огляду транспортного засобу реєстраційний номер України НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби «Compliment-6 blue demi slims» в кількості 1 000 пачок, без марок акцизного податку України.
Відповідно до експертного висновку №15969/18-34/16368-16376/18-34 від 07.08.2018 року, надані на дослідження тютюнові вироби торгової марки «Compliment-6 blue demi slims» не відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні у тому числі п.4.12 ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (ГОСТ 3935-2000 LDT).
Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 року, яка укладена між ОСОБА_6 та підозрюваним та просила її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом повністю погоджується, вину свою ОСОБА_4 беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом роз'яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.
Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 серпня 2018 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 32017070000000032, між старшим прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 204 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у розмірі 1000-ти (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 13728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 00копійок.
Ухвалу про накладення арешту на майно від 22.06.2018 року - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «УАЗ» реєстраційний номерний знак р.н.з. НОМЕР_1 та ключ до транспортного засобу, які передані на відповідальне зберігання та знаходяться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Грабовського, 14 - повернути власнику;
тютюнові виробів «Compliment-6 blue demi slims» з марками акцизного податку Українив загальній кількості 13 960 пачок (крім 10 пачок - взірців відібраних для експертизи) татютюнові виробів «Compliment-6 blue demi slims» без марок акцизного податку Українив загальній кількості 1000 пачок (крім 10 пачок - взірців відібраних для експертизи), які знаходяться на відповідальному зберіганні на ТОВ «Нью Екосвіт» (м. Ужгород, вул. Болгарська, 3) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1