Справа № 308/2497/18
06 листопада 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту,-
Позивач - Закарпатська обласна кредитна спілки «Бескид» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2015 року між ЗОКС «Бескид» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75-15 від 13.02.2015 року, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі на загальну суму 620,00 гривень із розрахунку 120 % річних від суми залишку кредиту строком на 1 (один) місяць до 13 березня 2015 року.
Зазначає, що відповідач за вказаними договорами належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, та за період з 13.02.2015 року по 12.03.2018 року сплатив всього суму 65,00 грн., з них 63,19 грн. - погашення процентів, 1.81 грн. - погашення тіл кредиту.
Станом на 12.03.2018 року відповідач має заборгованість в розмірі 2 837,58 грн., яка складається з наступного - 618,19 грн. заборгованість за кредитом, 2 219,39 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість за договором кредиту у розмірі 2 837,58 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. судового збору.
За ухвалою від 30.03.2018 року судом було прийняте рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідач був повідомлений про розгляд справи, у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2015 року між ЗОКС «Бескид» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75-15 від 13.02.2015 року, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі на загальну суму 620,00 гривень із розрахунку 120 % річних від суми залишку кредиту строком на 1 (один) місяць до 13 березня 2015 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом.
Факт отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 318 від 13.02.2015 року, копію якого додано до матеріалів справи.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідач за вказаними договорами належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, станом на 12.03.2018 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 2 837,58 грн., з якої: 618,19 грн. - заборгованість за кредитом; 2 219,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Судом також встановлено, що відповідачу було надіслано досудову вимогу № 5 від 01.03.2018 року та лист-претензію позичальнику № 77 від 28 липня 2015 року, однак такі відповідачем були проігноровані.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що із відповідача - ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Бескид» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2 837,58 грн.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 615, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Козацька, 49/25, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 266906) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4, ідентифікаційний код - 22109660) заборгованість за кредитним договором № 75-15 від 13.02.2015 року станом на 12.03.2018 року в розмірі 2 837,58 (дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень 58 коп.), з яких: 618,19 грн. - заборгованість за кредитом, 2 219,39 грн. - заборгованість по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Козацька, 49/25, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 266906) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4, ідентифікаційний код - 22109660) витрати зі сплату судового збору у розмірі 1 762,00 (одна тисячі сімсот шістдесят дві гривні).
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2